Reklama

Radny Eugeniusz W. przed sądem. Kradłem dla siebie i żeby pomóc innym

20/03/2025 15:24

Sąd i Prokuratura, Radny Eugeniusz przed sądem Kradłem siebie żeby pomóc innym - zdjęcie, fotografia

Eugeniusz W., radny Rady Powiatu Chojnickiego, stanął przed Sądem Rejonowym w Człuchowie pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 278 par. 1 Kodeksu karnego, dotyczącego kradzieży. Śledztwo wykazało, że od jesieni 2023 roku miał on rzekomo cyklicznie zabierać pieniądze z zaplecza jednego ze sklepów w Debrznie. Łączna kwota skradzionych środków wyniosła, według aktu oskarżenia, 30 000 złotych.

Na początku postępowania prokuratura wnioskowała o warunkowe umorzenie sprawy na okres trzech lat. Warunkiem miało być m.in. zapłacenie przez oskarżonego 1000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz zwrot właścicielom sklepu kwoty 30 000 zł. Do umorzenia jednak nie doszło, ponieważ oskarżyciele posiłkowi uznali, że zwrócona suma nie pokrywa wszystkich strat. Sprawa trafiła więc na wokandę.

Policyjna zasadzka i zatrzymanie

Na początku czerwca 2024 roku Czas Chojnic informował o zatrzymaniu Eugeniusza W. przez policję w Człuchowie. Radnego zatrzymano 5 czerwca w środowy poranek podczas zasadzki. Prokuratura oskarżyła go o kradzież pieniędzy ze sklepowej kasy. W akcie oskarżenia podkreślono, że oskarżony regularnie zabierał gotówkę z zaplecza sklepu.

Oskarżony przyznaje się częściowo

Podczas rozprawy Eugeniusz W. przyznał się jedynie do kradzieży 800 zł, której miał dokonać w dniu swojego zatrzymania.

Przyznaję się, że 5 czerwca 2024 roku, będąc w sklepie Jagódka w Debrznie, zabrałem kwotę 800 zł na szkodę Ewy E. i jej męża. Nie przyznaję się do kradzieży pozostałej kwoty – mówił przed sądem.

Reklama

Nie zgodził się również odpowiadać na pytania oskarżyciela publicznego i posiłkowego, odpowiadając wyłącznie na pytania sądu.

Podważenie wcześniejszych zeznań

Eugeniusz W. podważył swoje wcześniejsze wyjaśnienia składane w obecności policji.

To nie były moje słowa. Część wyjaśnień została sporządzona przez funkcjonariusza, a ja się na wszystko godziłem. Bardzo chciałem, żeby ta sprawa się zakończyła i nie ujrzała światła dziennego. Kwotę 30 000 złotych traktowałem jako zwrot dla państwa E. Byłem przestraszony i zestresowany. Przyznawałem się do rzeczy, których nie zrobiłem – tłumaczył oskarżony.

Reklama

Mimo tego sędzia Czesław Szymanówka odczytał wcześniejsze zeznania oskarżonego:

Jest mi wstyd, że ich tak okradałem. Co mnie pokusiło – naprawdę nie wiem.

W tamtych wyjaśnieniach radny tłumaczył także, że część skradzionych pieniędzy przeznaczał na cele charytatywne, m.in. na pomoc osobie po amputacji nogi.

Sąd drąży temat

Sędzia Czesław Szymanówka dopytywał, dlaczego oskarżony podpisał protokół, skoro teraz twierdzi, że był on niezgodny z prawdą.

Co się stało, że pan podpisał protokół, który dzisiaj okazuje się stekiem bzdur? – pytał sędzia.

Reklama

Zdziwienie wzbudziło również tłumaczenie oskarżonego, że część skradzionych pieniędzy przekazywał na cele dobroczynne. Sędzia opisał to działanie jako „janosikowe”.

Bałem się, żeby nie wywieziono mnie na policyjny dołek do Człuchowa – odpowiedział Eugeniusz W.

Zeznania pokrzywdzonych

W sprawie zeznawali także właściciele sklepu – Ewa i Krzysztof E. Przyznali, że nie są w stanie dokładnie określić, ile pieniędzy im skradziono.

Nie wiemy dokładnie, kiedy zaczęły ginąć pieniądze. Kilkanaście miesięcy wcześniej zauważyliśmy braki w kasie. Początkowo były to kwoty od 1000 do 3000 zł, średnio około 2000 zł za każdym razem – mówiła pokrzywdzona.

Reklama

Z czasem małżonkowie zauważyli, że pieniądze giną zawsze w środy – w dniu, w którym Eugeniusz W. odwiedzał ich sklep jako przedstawiciel handlowy. Właśnie te podejrzenia skłoniły ich do zgłoszenia sprawy policji. Przyznali również, że podejrzenia wobec radnego wpłynęły negatywnie na ich relację, wywołując kłótnie i kryzys w małżeństwie.

Kolejna rozprawa w kwietniu

Sprawa nie została jeszcze rozstrzygnięta. Kolejna rozprawa została zaplanowana na 9 kwietnia. Wówczas sąd przesłucha kolejnych świadków.